首页 > 专栏

【专栏】陆岷峰:不确定风险下,如何面对供应链经济危机?

陆岷峰 · 零壹财经 2022-09-07 11:48:54 阅读:10757

关键词:不确定性风险供应链经济供给侧经济双循环黑天鹅事件

作者:陆岷峰   来源:零壹作者专栏 摘要: 排除供应链经济运行中技术性断链等因素影响带来的危机,近年来,中美贸易战、新冠肺炎疫情、俄乌冲突等不确定性风险事件对供应链经济的稳定发展带来的冲击案例频发。不确定性风险是相对于确定性风险而言,其对供应链经济发展、管理和危机应对...

作者:陆岷峰   来源:零壹作者专栏

摘要:

排除供应链经济运行中技术性断链等因素影响带来的危机,近年来,中美贸易战、新冠肺炎疫情、俄乌冲突等不确定性风险事件对供应链经济的稳定发展带来的冲击案例频发。不确定性风险是相对于确定性风险而言,其对供应链经济发展、管理和危机应对策略提出全新的要求。

基于不确定性风险特征、对供应链经济发展的影响以及管理提出的新要求,结合全面风险管理理念,提出供应链经济应对不确定风险的一般性、规律性措施,用于指导供应链经济健康发展。当前保持供应链畅通,应对不确定性风险必须做好供应链经济管理的顶层设计,加强供应链经济风险预测预警,开展供应链经济断链压力测试,构建“1+N”供应链经营模式,积极推进数字化供应链经济管理,制定供应链经济应对危机应用预案,充分发挥供应链金融在供应链经济中的协调功能。

阅读原文,请到《中国知网》下载《不确定性风险与供应链经济影响应对策略研究

一、引言

随着世界经济发展的不确定性、复杂性程度不断加深,国家间的经济竞争也愈演愈烈。近年来,发达国家或经济体已经将供应链作为大国竞争的重要利器。美国、德国、欧盟、英国、日本等西方发达的国家已经将企业层面的供应链提升到国家发展战略甚至提升到全球治理层面的高度,将供应链作为各国提升产业、经济竞争力的重要抓手。无论是美国总统拜登于2021年2月签署的“美国供应链行政令”,还是欧盟于2021年3月通过的欧版《供应链法》草案,日本、印度和澳大利亚三方于2020年8月启动的“供应链弹性计划”(SCRI),以及2018年由日本主导并推动的对亚太地区发展供应链做出新约定的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)。由此可见,各国围绕供应链所做的努力与工作越来越多,大国之间开展供应链竞争的时代已经到来。

从国内情况来看,步入新的历史发展阶段,国内经济发展面临着诸多新的形势和新的特点,为了保持国民经济的持续、稳定增长,国家先后实施了以推动国内经济大循环、国内国际经济双循环发展战略,在保持投资、外贸出口稳定增长的前提下,大力发展促进消费为导向的市场驱动模式以进一步激活市场。今年初国家又进一步提出建立全国统一大市场等发展战略。从根本上来讲这些战略的实质都体现了为了保持供应链经济的正常运转。与此同时,国家还先后多次出台文件鼓励供应链经济的发展。2021年1月召开的中央经济工作会议曾明确指出供应链安全稳定是构建经济发展新格局的基础。2021年10月国务院办公厅印发的《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》也明确指出供应链是我当前进行的供给侧结构性改革的重要抓手。供应链作为当前经济发展中最聚焦概念之一,由于其在降本增效、供需匹配以及产业升级中的特殊作用,已成为我国新时期经济前行的新的增长点以及新的动能,供应链是我国经济保持循环畅通的基础,也是经济健康发展安全的生命线。可以说供应链是国民经济发展的神经系统,大力发展、高质量发展供应链经济已经上升到国家发展战略。

当前,我国的供应链经济发展总体正常,供应链经济正常运转的重要特征就是供应链上的各个环节能够正常畅通运转。然而,当前世界正在经历着百年未有之大变局,国际政治、经济形势十分错综复杂,不确定性风险已成为我国供应链管理和创新的重大挑战。近年来,由于多种原因,全球的供应链除了受供应链本身技术性因素影响导致断链外,战争、疫情等非技术性的不确定性风险已经成为供应链经济发生危机最多的影响因素。因此,基于国内的行政区域壁垒和世界经济贸易中的矛盾,供应链经济发展面临着诸多的新挑战,在这种背景下,正视不确定性风险对供应链经济的影响,构建供应链主体应对不确定风险的模式,采取有效措施降低不确定性风险对供应链经济发展形成的冲击和危害,对当前保持经济稳定增长、建设现代化社会主义国家具有十分重要的历史价值和现实意义。

 二、文献综述

不确定性风险是相对于确定性风险而言,是按照人们对风险的认知程度来划分,因此,不确定性风险属于一种风险业态。目前关于风险管理、供应链经济发展方面的研究成果较多,但是将不确定性风险与供应链经济进行关联式研究还很鲜见,相关研究成果主要集中在供应链经济发展的重要性及具体发展的措施上。

(一)关于不确定性风险的研究

风险的不确定性特征和不确定性风险是两个不同的概念,二者存在本质上的区别,前者强调的是风险的一种特征,后者则是一种风险业态或类型,确定与不确定的划分标准依据是自然人对风险的预知程度。当前,可以预知的确定性风险主要有信贷资产质量风险、利率变化风险等,在相应的条件下风险是可以预知即是确定性风险,而对于战争、疫情之类的风险由于其突发性和不可预知性,则统称为不确定性风险。当然,确定与不确定风险之间也是相对的。

陆顺(2022)认为不确定性风险是指发生突然、具有不可预见且具有特大影响的风险事项,诸如战争、重大疫情、重大自然灾害等,对人类社会、经济等有重大影响的风险,诸如新冠肺炎疫情、世界大战、地区武装冲突、世界经济危机等等。其造成的影响是全面性和基础性的。

陆岷峰(2022)认为不确定性风险与其他风险的区别在于事前无法预测、事中难以控制、事后难以提出复制模式,“黑天鹅事件”比较符合不确定性风险的基本特征。通常讲的“灰犀牛”事件是指大概率发生的风险事项,“黑天鹅事件”则是指的极其罕见的并且是出乎人类意料的一些风险。风险事件通常是指规模不大的风险事项,而不确定性风险通常是指重大风险事项,具有很强的意外性、传染性和严重的风险后果。

赵越(2022)认为不确定性风险是一个十分广泛的概念,包括了政治、经济、军事、自然界的一切重大风险事项,不确定性风险最大的特点是不确定性,因而,成为人类驾驭和管理的风险的最大难题。近年来,国际政治经济环境变化莫测,不确定性风险发生的概率大幅度上升,这无疑加大了供应链经济的管理和发展的难度。

(二)关于发展供应链经济重要性的研究

关于发展供应链经济重要性,学界和业界在认识上高度一致。

曹梦石(2021)认为供应链经济是社会生存和发展的基础,供应链经济从表层看是经济主体之间的交易活动,实质上正是因为这种交易,实现了商品价值和使用价值,维护了社会经济的正常运转,形成经济活动的大循环,促进了人类社会的进步。

杨丽萍(2022)认为供应链经济是现代经济的神经系统。现代经济发展受多种因素的制约与影响,而供应链经济是现代经济的脉络,只有其正常的运转,社会经济发展才能正常运转,供应链经济中任何滞长或断链的后果将会是社会经济秩序的混乱与正常运营的中断。

陆岷峰(2022)认为供应链经济是社会经济循环运转的代名词,没有供应链经济的正常运转就没有社会经济的正常发展,供应链经济实质上是生产、流通、交换、消费的另一种表述方式,是以供需交易成功为标志,实现上下游产品的传递与互换,是社会生产与扩大再生产的实现形式。供应链经济越发展,社会交易成本就越低,社会经济发展的基础越牢靠。

(三)关于保持供应链经济稳定发展措施的研究

在保持和推动供应链经济的稳定发展措施上,葛和平(2021)认为重点是做好核心企业的稳定与发展,这是供应链经济正常运转的前提条件,只有核心企业稳定发展了,才不至于将风险传递给中下游。因此,发展供应链经济要抓大放小,重点做好规模以上的制造企业、零售企业的健康成长,要切实加强对核心企业的生产、经营进行日常监管与引导,发现风险苗头要及时进行处理,避免风险转变为现实危机。

杨丽萍(2022)认为发展供应链经济重点是做好需求端的预测,以需定产,要通过对国内外市场的需求进行精准的预测,瞄准市场上缺口较大的商品,只有对市场有科学的判断,才能以有效的需求拉动供应链经济的持续成长。

陆岷峰(2022)认为发展供应链经济要不断深化供给侧结构性改革,提供市场适销对路的产品。市场从来不缺需求,所缺的是适销对路的产品,国内市场如此,国际市场更是如此。因此,作为产品的供给端要不断深化改革,加大产品创新和研发的力度,提高产品的技术含量,力求产品在“精尖特”上下功夫,这样才能不断提升供应链经济上产品元素的技术含量,不管发生什么风险,高品质的商品总是有市场的,只要有市场供应链就不会断链。

综上所述,目前的理论研究成果对不确定性和确定性风险有了初步的认识,都特别强调要高度重视供应链经济的发展,并且提出新时期发展供应链经济的一些创新性措施,对于指导当前的供应链经济发展具有一定的现实意义。但现行研究对以不确定性风险为特征对供应链经济的影响研究还不够深入,特别是当世纪疫情发生后对全球供应链产生极为严重的影响背景下,尚未有效提出供应链应对新冠疫情类不确定性风险管理的系统性措施。

文章的创新点在于对不确定性风险及其特征进行了清晰阐述,对不确定性风险对于供应链经济的影响和对供应链经济管理提出的新要求进行深度分析,文章认为,在不确定性风险频发的趋势下,有必要将不确定性风险与供应链经济进行关联性研究,结合全面风险管理理念,依据供应链经济发展的基本规律,提出供应链经济应对不确定性风险的系统性措施。即保持供应链运行畅通,应对不确定性风险必须做好供应链经济管理的顶层设计,加强供应链经济风险预测预警,开展供应链经济断链压力测试,构建 “1+N”供应链经营模式,积极推进数字化供应链经济管理,制定供应链经济应对危机应用预案,充分发挥供应链金融在供应链经济中的协调功能。构建“顶层设计、风险预警、压力测试、模式优化、数字管理和统筹协调”的不确定性风险立体化管理体系,以确定的供应链经济发展质量来应对不确定性风险,从而保持供应链经济健康、持续、稳健的发展。

三、不确定性风险与供应链经济危机应对策略

不确定性风险对于供应链的影响是全方位的,因此,应对不确定性风险对供应链经济的影响的措施,必须从对不确定性风险基本特征分析入手,找出不确定性风险对供应链经济影响及其对供应链经济管理的要求,结合全面风险管理理念,本着目标导向和问题导向的原则,从而有针对性地提出供应链经济应对危机、稳定发展的具体措施。

(一)不确定性风险的主要特征分析

尽管不确定性风险种类很多,但是从发生的概率来看,一类属于“灰犀牛”类风险事件,这类风险是指比较常见而且人们都习以为常的风险,通常是指大概率而且还可能还是影响面较广、规模巨大的风险危机,诸如大额不良资产风险、债券违约风险、理财产品暴雷风险等等。一类是 “黑天鹅事件”类风险事件,这类风险通常是极为罕见且完全出乎人们正常意料之外的风险。诸如2020年初就开始的全球性新冠肺炎疫情带来的风险,这个风险事先是完全不可预知。不确定性风险如果按照影响范围也可分为区域性和全面性不确定性风险;按影响规模可分为大型、中型或小型不确定性风险。当然,对不确定性风险也不能过度宣染,因为发生的一些区域性、行业性、个体性类的不确定风险,其影响或作用的范围一般是个体或者特定的群体。不确定性风险与确定性风险间没有明确的分界线,两者之间有时也会互相转化。其特点是前者与后者相比较而得出,不确定风险初始原因复杂多样的。如新冠肺炎疫情实际上影响的是人类,但为了抗疫需要,不得不对自然人实行隔离、人员停止流动,从而引起社会大机器临时停摆等风险。和一般的风险相比,不确定性风险具有以下特征:

1、风险事项发生的不可预知性。不确定性风险是指事先不可预知、影响较大的风险事项,如果2020年初发生的新冠肺炎疫情事先可以预知,世界各国就会提前进行疫苗研究与接种,提前进行抗疫方案设计。实际上,新冠肺炎疫情最初是发生在2019年底,全面爆发是在2020年初,疫情初期,谁也没有意识到新冠肺炎疫情能成为世界性、世纪性的疫情,并且疫情发生的初期全世界一流的专家没有提出有效的有针对性的治疗和控制措施。在新冠肺炎夺走众多无辜生命之后,所能知道的是这种新冠肺炎是一种人传人烈性传染疾病,而且有一定的致死率。在这种情况下,防控疫情唯一的政策选项就是全社会人员禁止流动、相互隔离,致使全社会大机器在特定的时间与空间突然停摆,而这种行为与措施可以说是完全不可预知的。由于社会机器的停摆,整个供应链被人为切断,生产、流通完全静止,当国内疫情有所好转后,国外疫情又复杂、严重起来,于是产品出口到国际市场的企业又完全被堵,全球供应链出现断链,如果全世界能事先预知到新冠肺炎疫情带来的是社会经济行为的冷冻,一定会提前做好供应链转链工作,不至于被动地受制于断链的市场。

2、风险发生过程的不可控制性。如果新冠疫情发生后能够在短时间内可以有效地控制,世界抗疫就不会付出如此巨大的成本与代价,但新冠肺炎疫情发生以后,疫情快速在世界各国间进行传播,并且这种病毒持续不断变异升级,研发疫苗及其诊治方案和治疗药物,又必须经过固定周期的验证才能用于临床,疫苗的研制成功到投放市场又必须有规定时间矩,这都是不可控因素。虽然我国依托社会主义制度的优越性,用最短的时间有效地控制国内的疫情灾害,但从世界各国情况看,疫情仍然具有不可控性且已持续三年之久,根据世界卫生组织北京时间2022年5月17日0时04分公布的最新实时统计数据,全球新冠肺炎累计确诊病例为519105112例,死亡病例累计达到6266324例。从道理上讲,各国政府都希望疫情早日退去,但由于疫情的不可控制性,带来的了全球产业链、供应链断链现象十分普遍,一方面使正常循环的经济增长变滞长,另一方面很多的企业由于供应链的断链,形成产品积压,销售无门,导致企业亏损或倒闭。由于疫情发展过程的不可控性,其后果显然也无法可控,从而造成供应链断链风险的不可控,直接导致世界众多的企业特别是旅游、交通、餐饮、物流等行业供应链的断链。

3、风险事项应对的不可预案性。 由于对风险事项的不可预知性,因而也就无法事先设计风险事项的应对预案。由于新冠肺炎疫情的不可预知以及发生过程不可控制性等原因,防范新冠肺炎疫情的各应对方案只能探索中实践、实践中完善。因为新冠肺炎疫情前所未有,无论是认识还是认知上均无成功的经验可供借鉴,也只能借鉴历史上抗传染病的一些经验,不断进行试错,最终还是以付出巨大的资金投入、较长的时间成本以及以及一定数量的生命代价才找到有效的防范和治疗措施。同样,对于供应链经济而言,一直主要立足于线下交易的供应链经济,被全社会大机器停摆的现实折断了供应链接,但另一方面线上化、零距离接触电商业务却是得到快速成长,如果事先知道新冠肺炎疫情带来的是断链后果,供应链经济特别是电商之类发展速度会更快,供应链平台化会进一步加快,完全可以实现足不出门照样完成市场交易。

(二)不确定性风险对供应链经济的影响及对其管理的新要求

不确定性风险的现实存在对供应链经济的影响是全面的、突然的甚至是致命性的。不确定性风险对供应链经济的主要有以下影响:

一是供应链快速断链。不确定性风险对供应链经济的影响是一种急刹车行为,由于风险事项的无法预知性,因此,供应链断链往往是毫无征兆,供应链会瞬间发生断链;二是需求导向失灵。供应链经济一定意义上是一种以需求为导向的经济,由于不确定性风险的影响,市场信息会发生重大变化,往往使供给方对市场需求形势产生误判;三是打乱了供应链经济运行秩序。供应链各个节点尤如多米诺骨牌之间的关系,一旦一个牌倒下,其负面影响会不断传递,形成多米诺骨牌效应,带来整个供应链系统的连锁反应,重新链接将付出巨大的社会成本;四是容易造成恐惧心理。由于不确定性风险发生往往会超出人们的预期,供应链一旦断链,各个节点的经济主体会引发恐慌;五是增加了供应链企业的经营成本。新冠肺炎疫情在全球蔓延,严重削弱了全球的物流运输能力,导致大量的物流从业人员失业离岗,从事物流行业的人力资源严重不足,大大地降低了物流的运转效率。另一方面,由于新冠肺炎疫情的扩散,导到各种物流成本明显上升,一定程度上挤压了生产企业和贸易企业的利润空间,打击了生产企业、商贸企业以及物流企业的生产经营积极性。可以说,新冠肺炎疫情一天未退去,其对全球供应链的影响就会始终存在。

不确定性风险不仅对供应链经济形成直接冲击和影响,对供应链经营管理也提出新的要求。一是通常情况下,受不确定性风险的影响,供应链经济很难恢复如初。因此,在断链的情况下能用最短时间、最低成本实现供应链再造是供应链管理者应对不确定性风险能力的最主要评价指标;二是各个链点上的企业主体要有足够多的替代产品。因为有些不确定性风险是无法避免或风险发生后原有的供应链无法续链,只能要求有可替代的产品、渠道和客户等。三是要在最短的时间内,能形成供应链上的新需求,从而以需求为导向,保持供应链经济的正常运转,使物流产品在供应链上继续循环。

(三)不确定性风险背景下供应链经济危机应对策略

无论是不确定性风险或者确定性风险,事实上,风险发生前一般还是会有一些的征兆,只是我们在日常管理中没有对这些征兆引起足够的重视,或者进行专一的关注,事前估计不足,事中应对不及时,事后对可能引发的后果也估计不充分,结果使一些潜在的不确定风险转化为危机事件。不确定性风险最大的特征是不确定,因此,随机概率很大,但是,不论如何不确定,保持供应链经济的不断链、不掉链则是根本,本着供应链经济发展的目标导向、以及解决由于不确定性风险带来的问题导向基本原则,结合全面风险管理理念,构建“顶层设计、风险预警、压力测试、模式优化、数字管理和统筹协调”的不确定性风险立体化管理体系,以确定的供应链经济发展质量来应对不确定性风险。

1、做好发展供应链经济的顶层设计,夯实不确定风险管理基础。

供应链经济实质上是一个国家、地区经济发展的中枢神经,因此,只有站在世界、全球的角度,从国际分工的角度来进行供应链经济发展的顶层设计,才可能确保供应链经济在全球和区域分工中的合理地位,基于不确定性风险特征的要求,在进行供应链经济顶层设计时,必须正确处理好供应链经济中的三大关系。

(1)处理好本土供应链与全球供应链关系。如果以国家为标的来划分,供应链可分为本土和全球供应链两种,通常情况下,全球供应链是衡量一个国家的供应链在全球分工体系中地位,是一个国家在全球供应链中所占据的分工优势。本土供应链主要是基于国内的生产、流通、分配和消费的全过程,即货物和服务不出国门。由于我国是一个幅原辽阔的国家,区域之间经济差异较大,由于历史等多种原因,又形了以行政或经济区域的若干本土供应链。如何选择全球供应链和本土供应链,必须基于多种因素来考量。一是国际政治经济环境。这是最重要的因素,供应链延伸多长,国际政治经济环境十分重要,诸如目前中美关系、中欧关系由于经济问题政治化,美方单方采取提高关税,进行贸易打压等行为,在此背景下,过多地发展全球性供应链风险会较大,而反向的作为供应链的下游,承接供应链风险就会相对较小;二是我国的经济产业优势。尽管国际上存在少数国家的故意刁难,但我国的一些产业在全球处于优势地位,即使有些政治原因,但由于我国的产品低成本、高质量,产品仍有很强的国际竞争能力,对于在全球有优势的产业,还是要大力发展全球供应链经济;三是我国供应链抗风险的能力。供应链两头在外的风险一般相对较大,同时,对于我国的一些全球供应链如果应对危机或风险能力较强,也是可以大力发展。特别是对于不确定性风险发生后,能够有较强的自我修复和消化能力的全球供应链更要大力发展。

(2)摆正国内经济大循环与国际经济双循环关系。我国的“十四五”规划中明确提出了要畅通国内大循环,实质上就是要将生产、分配、流通、消费各个环节和建设现代化供应链经济体系相协调起来。当前,面对不确定性风险,只有通过强大的供应链系统来支撑、畅通国内经济大循环,为参与国际经济的循环提供有效和保障。国内经济大循环和国内国际经济双循环实质上仍然是供应链经济在国内和国际上分工的另一种表述方法。国内经济大循环强调的是国内经济要素之间的通畅运行,国内国际经济双循环强调的是我国的对外出口同样的重要,双循环理论重点是国内经济大循环,即要以消费为导向,推动国内供应链经济的稳定发展。面对不确定性风险,做好国内经济大循环我们会更加有主动性、可控性。特别是新冠疫情发生后,国际大循环受阻严重,而通过加大国内消费需求的引导,以消费为引擎的供应链经济得到快速恢复和增长。一定意义上说,在应对不确定性风险上国内经济大循环更加可靠可行。

(3)设计好供应链链长与链短的关系。从供应链运行效率和成本角度,供应链越长社会效能越高,但由于不确定性风险的存在与影响,全球性供应链不宜太长。本土供应链可以尽可能的长,特别是全国统一大市场文件颁布后,国内将进一步打破行政区域和政策壁垒,为国内供应链经济的快速发展提供了良好的政策环境和流动的要素支持。

2、加强供应链经济风险预测预警, 提升不确定性风险识别的能力。 

不可预知以及不可预测性是不确定性金融风险重要的特征,但是,唯物辩证法基本原理告诉我们,事物本质一般会通一定的形式表现展示出来。因此,任何风险事件在发生前也都会有些相关联的征兆信息表现出来,即使人们一致认为的难以事先预知的大地震在发生之前也是有些信息或征兆可寻,比如一些动物的反映、地质上的一些异常信号,只是人类没有对其给予足够的关注或重视而已。同样,虽然不确定性风险不可预知、预测,但与不确定性风险关联的一些信息是可以通过构建不确定性风险关联信息的预警指标体系,将不确定性风险转变为相对确定性风险,对于供应链经济应对不确定性风险具有十分重要的意义。 

(1)构建不确定性风险管理预警指标体系。基于不确定性风险发生前一般会有诸多关联信息的表现或反应。根据这一现象,通过构建可能影响供应链正常运行的不确定风险预警指标体系十分迫切和必要。伴随着数字经济的快速发展,数字化程度的不断提高,数字技术的突飞猛进也为设置不确定性风险预警指标体系,不断提升预警指标的灵敏度、有效性、精准率和可操作性有了更大、更多的空间。通常情况下,不确定性风险指标项目设置的越多,其敏感性就越强,对供应链经济风险管理的预警的功能也就越强大。

(2)不断提高不确定性风险预警数字化水平。当前可行的路径就要大胆将数字技术应用到不确定性风险管理当中。供应链上的各个主体要将大数据、区块链、人工智能、物联网等技术广泛应用到不确定性风险的预警、预测和日常管理当中,通过精准的算法、数据的应用,各种模型的演示,从而将不确定风险的各种可能情况一一展示出来,为供应链企业在提升不确定风险的预判能力同时,也为应对不确定性风险提供了新的多样化的管理思路。

(3)根据风险预警结果制定不确定性风险防范预案。供应链上各个活动主体要根据不确定风险预警指标系统预警的结果,根据风险的级别及可能对供应链经济带来的后果,设置不同的预警级别,根据不同级别的风险事项,供应链上管理主体要制定和设计不确定性风险预防和化解预案。同时,要组织链上企业经常进行模拟应对,以不断提升风险应对预案的可行性和可操作性。

(4)不断完善不确定风险管理组织管理体系。不断提升供应链上企业应对不确定性风险化解和处置能力,需要构建供应链企业应对风险的管理体制与机制,特别要有应对不确定风险快速反应的机制。供应链管理上各个节点的企业主体主要负责人要主动承担起不确定性风险防范与处置的主责任人责任,这有利于借助系统资源和力量,第一时间将应对不确定风险的措施落实到位,将不确定性风险可能造成供应链上的负面影响降到最低限度,从而化危为机。

3、持续开展供应链经济断链压力测试,提升应对不确定性风险的韧性。

能否保持供应链在不确定金融风险发生的背景下仍然能保持供应链的延续和正常运转,通过日常的供应链运行过程中表现出来的一些指标进行极限测试是可以得出其应对能力评价结果,从而及时找出供应链管理上的薄弱环节。因此,供应链上各个主体特别是核心企业,通常情况下可以对影响供应链安全的主要指标进行压力极限测试,根据测试结果,设立发展型或约束性指标,使供应链中的企业行为及日常运转始终是在“安全区”内运行,当发生不确性风险时,供应链仍然能优于行业保持延续和正常运转,即使受到不确定性风险的影响,发生暂时性断链或滞长,但也能用最短的时间、最低的成本快速对供应链进行修复和链接。

(1)构建不确定风险压力测试指标体系。要根据可能对供应链经济产生影响的不确定性风险进行分类,根据各类风险的特点以及可能对供应链经济造成的伤害程度,对供应链管理设置较为完整、全面、系统的供应链管理压力测试指标,在指标设计过程中,要力求全面、多元、细致,特别是对于影响供应链安全运行的敏感性指标,要重点纳入测试范围。

(2)增加供应链安全管理压力测试的频率和压力度。对于供应链安全管理的压力测试可以定期或不定期进行,且对于影响供应链安全的不确性风险事项,要采取极限测试模式,从而当不确定性风险发生时,供应链上上各主体能够面对风险场景在第一时间采取措施,不断提升供应链上各个主体应对不确定性风险的能力。

(3)依据压力测试的结果适时优化供应链经济管理流程。制定发展导向目标以及管理中的约束性指标。通过反复、多次的压力测试,可以适时找出供应链经济在应对不确定性风险过程中可能出现的各种漏洞。因此,供应链链条上各个主体要通过管理制度的完善、流程的优化、措施的整改,不断提升供应链各个节点企业的发展质量,及时填堵管理堵洞,让链上企业当面对不确定风险时能积极应对,具备较强的应对不确定性风险的处置管理能力。

(4)制定供应链应对危机应用预案,提升不确定性风险化解水平。不确定风险的不确定性极易导致供应链存在极大的断链风险。尽管不确定性风险无法预计、预见,但是,作为不确定性风险对供应链经济的负面影响的结果可能性是可以预见的,无非是断链风险。因此,通过断链压力测试,分析供应链经济可能存在的不确性风险以及潜在的危机类型;针对危机类型提出各类对策,制定各类供应链危机应对预案;成立危机应对组织,明确主体责任人及相关责任人的责任;配置相应的危机应对资源,确保在第一时间内到位,及时为供应链的重新链接提供条件。

(5)实现不确定性风险管理流程制度化。供应链管理实质上是各个要素企业间保持良好的协调关系,面对不确定性风险,各要素之间保持良好的协调关系对应对不确定性风险至关重要,而这些需要通过强有力的制度体系予以保障。只有供应链上各个要素主体严格按照事约定应对不确定性风险的管理预案、制度设计,坚定履行各自职责,严格按照规定的制度、流程进行操作,在应对不确定性风险过程中才会形成合力,而不至于因为各自主体的利益而损害链的延续性和链上其他主体的利益行为的发生。 

4、构建“1+N”供应链接模式,提升不确定风险管理修复能力。

供应链经济发展质量链并不是越长越好,而是交易效率、成功率越高越好,基于不确定性风险的特征,对供应链要进行专业化管理、规划,实际上供应链每个链点既是供应链的下个链的起点,也是上个链的终点,传统的供应链模式是“1+1+1+...”单链式运行,这种模式最大的缺点是一个节点出了问题,会将风险传递给下游的产业或企业。因此,要通过构建 “ 1+N”的链接模式,即一个起点加多个下游点的链接模式,可以及时有效阻断风险传递,将风险留滞在特定的环节。

(1)有可行的替代产业。供应链经济中的供应链一般是按产业来划分的,随着社会经济的发展,社会分工越来越细,供应链条线也会越来越多,但是,由于不确定性风险的存在,有时由于原材料、战争等不确定性风险,导致下游产业无法实现,因此,从供应链的条线来看,每个产业都要有替代的产业,一旦发生风险后,能够及时地替代,从而保证供应链的正常运转。

(2)有丰富的替代产品。产品是供应链经济中最主要的交易载体,在不确定性风险的发生的情况下,受制或受影响最大的是产品,一方面消费需求可能失去,引起产品出现滞销;另一方面,由于供给方出现危机,无法提供原材料或半成品。因此,供应商必须要有相应的替代产品或替代市场,随时应对可能出现的不确定性风险。

(3)有足够多的替代客户(或替代市场)。作为供应链的上下游客户一旦出现不确定性风险时,可能会失去原有客户的支持或市场的承接,因此,发展供应链经济必须要有足够多的替代客户或市场,只有这样,一旦发生不确定性风险后,可以随时修复供应链的断链之处,链接上新的客户或市场,从而保证供应链的正常运行。

5、积极推进数字化供应链管理,提升不确定风险的管控能力。

供应链经济实质上是供需交易的经济,而要提升交易的成功率,信息对称十分关键。面对复杂多变的国内外经济,传统的信息管理系统显然无法满足现代供应链经济发展的需要,大数据、区块钱链、人工智能等数字技术的应用不仅解决了传统供应链经济发展中的痛点,而且极大地赋能现代供应链经济的发展。

(1)积极应用大数据。供应链管理中应用大数据主要是通过海量数据信息的收集、清洗、整理,根据大数据的结果,用于对供应链未来趋势的预测,及时了解供应链市场的各种信息,通过大数据及时监测供应链过程中的各种风险,对市场可能出现的不确定性风险进行可能性预测,以提升供应链管理的前瞻性和针对性。通过大数据还可以进一步增强供应链上下游各经济主体间的信息对称性,便于提升供应链管理效能。

(2)广泛使用区块链技术。区块链技术具有分布式记账、可溯源、不可篡改、信息共享、智能合约等功能,供应链经济是区块链技术最佳的应用场景之一,将区块链技术嵌入到供应链经济管理当中,可以有效地防范供应链管理过程中的信息失真、票据作假、恶意违约等风险,当不确定性风险发生时,区块链技术仍能有效地维护原先供应链管理中的事先约定,防范可能形成的数据失真等风险。

(3)有效利用人工智能。供应链经济的复杂性决定应用传统的风险管理手段无法实现管理的及时性、针对性及有效性,而人工智能通过特定的算法、数字机器人等,可以适应海量的数据统计、分析等。通过人工智能技术可以瞬间分析得出供应链管理脉络、供应链管理中存在的问题、供应链管理中管理效果等,提升供应链应对不确定性风险管理能力。

(4)探索尝试元宇宙。元宇宙通过虚实结合、数字孪生等手段,实现了虚拟世界的数字机器人为自然人服务,通过沉浸式的消费让供应链各个环节交易更加场景化。元宇宙技术用于供应链应对不确定性风险管理,可以在虚拟世界设置重大的风险事项的场景模型,为供应链现实世界的应对不确定性风险提供直接的视觉冲击和管理渠道的启发与设计,提升供应链管理者应对不确定性风险的应对能力。

(5)创新引进物联网技术。物联网技术通过远程遥感技术,使物流、信息流、资金流的“三流合一”管理成为现实,对于供应链管理,物联网通过人与物的相连,将供应链各个环节的物通过系统均可以集中在供应链平台上且保持可视性。一旦发生不确定性风险事项时,供应链管理者可以有效地应用物联网技术,及时了解供应链各个环节上的物的状态,有利于及时采取措施,强化供应链上的风险管理。

6、充分发挥供应链金融的协调功能,加大不确定性风险转移力度。

供应链经济运行过程可以抽象为一种资金运动过程,无论是物流、信息流、产业链都可以用资金流来表达,只要资金流能畅通,供应链经济就能正常的运行。供应链金融具有实现多流程整合的强大功能,可以有效地实现“物流”、 “资金流” “业务流”和“信息流”的融合协调发展。因此,充分发挥供应链金融在供应链经济中的协调作用十分必要,可以说,供应链金融不断链,供应链经济就难以断链。

(1)保持供应链金融业务健康成长。近年来,各家商业银行十分重视供应链金融业务的发展,为了促进供应链经济的发展,还要保持供应链金融在商业银行业务中的占比及其增长速度。不断拓展供应链金融的应用范围,延伸供应链金融产业链,为供应链提供全方位的金融服务。

(2)不断创新供应链金融产品。丰富多样的供应链金融产品有利于供应链经济的高质量发展,不管不确定性风险多大,确定的供应链经济发展质量才是应对不确定性风险最有效、最坚实的措施手段。因此,供应链金融要不断通过产品创新,满足供应链经济的多样化、多元化的产品需求,力促供应链经济的发展。

(3)切实强化供应链金融风险管理。供应链经济发展中的风险与供应链金融的风险是相互作用的且有放大效应,如果供应链经济出现重大风险,相关的供应链金融也很难独善其身,而供应链金融一旦出现重大风险,同样会反作用于供应链经济的发展。一定意义上说,切实加强供应链金融的风险管理,既是提升金融高质量发展的需要,也是切实强供应链经济应对不确定性风险的有效措施,因此,发展供应链金融要坚持审慎的经营原则,坚持风险管理优先的原则,充分应用数字化供应链金融,不断优化和完善供应链金融风险管理体系,保持供应链金融的高质量发展。

(4)充分发挥供应链金融在供应链经济发展中的锻链、接链功能。当然,实际工作中的物流、信息流、资金流、产业链之间交错且复杂,但不管如何复杂,在不确定性风险发生后,金融要起到锻链、接链的功能。新冠疫情发生后,国家和监管部门要求各家商业银行对于企业特别是中小微企业采取不抽贷、不断贷、延期还本付息等措施,就是充分应用供应链金融的手段,来实现供应链经济中的接链、锻链的作用。

四、结论与建议

(一)结论

1、不确定性风险是新时期风险新特征,且是不可避免和频繁形成,现在不是讨论有没有而是讨论如何应对。即如何根据据不确定性风险特征制定相应的供应链经济的风险管理措施。由于不确定风险的不可预知、罕见、破坏性大和供应链本身的脆弱性,不确定性风险一旦发生对供应链经济的影响往往是基础性和全面性的,必须高度重视相关风险的预防和 防范。

2、供应链经济应对不确定性风险应当本着目标导向、问题导向的原则来设计应对方案。以保持供应链经济健康发展为目标,以解决供应链经济发展问题为着力点,在做好防范与化解不确定性风险的背景下保持供应链经济的稳定发展。

3、发展供应链经济,应对不确定性风险是一项系统工程,具体包括不确定性风险管理的预警、修复、管控、转移、化解等多方面的能力。要着力构建“顶层设计、风险预警、压力测试、模式优化、数字管理和统筹协调”的不确定性风险立体化管理体系,以确定的供应链经济发展质量来应对不确定性风险。

(二)建议

1、提升全社会数字化程度。数字技术解决了传统思维和条件下无法解决的一些技术难题,在应对不确定风险管理当中,必须借助于数字技术才能有效地实现风险管理的目标,因此,必须通过全社会数字化水平的提高,从而为供应链管理应对不确定风险提供相应的技术基础和环境。

2、政府、企业要有明有的分工,政府要积极为构建全国统一大市场提供相应的政策环境,企业要积极推动要素市场化。在供应链经济应对不确定性风险上,政府要为供应链经济发展提供政策上的支持,而企业则要不断增强市场意识,实现供应链应对不确定风险管理的系统化。

3、要积极构建国际上不确定风险传导防火墙。近年来,我国经济的国际依存度持续提升,国际上不确定性风险传导十分明显,因此,在切实强化供应链应对不确定性风险管理能力时,还是要积极构建国际上不确性风险传导防火墙,及时隔断不确定风险的传输渠道,尤其在物价、汇率等方面必须要有相对有效的隔断措施和机制。

4、提升全社会应对不确定性风险的能力水平。不确定性风险将是一种常态化的风险类型,因此,管理好供应链经济十分必要,同样,提升全社会应对不确定性风险管控水平同样重要,只有全社会应对不确定性风险水平提高了,社会整体经济发展环境才能更加稳定,为供应链经济持续发展奠定坚实的基础。

5、加强对不确定性风险的项目研究。不确定性风险属于一种新型风险,在管理和应对理论上尚不够系统也不太成熟,特别是供应链管理及供应链金融管理等应对不确定性风险的管理仍然处于探索阶段,因此,有必要组织力量加强对各行业应对不确性风险管理进行研究,从而形成系统的理论和管理方法,用于指导风险管理的实践。

总而言之,确定的供应链经济发展质量是应对不确定性风险的根本基础,依据不确定性风险方面的特点及对供应链经济的影响和管理的新要求,针对性地采取措施加强供应链经济的管理是有效的应对之策,当前构建供应链经济应对不确定性风险管理的体制与机制是当务之急,只有供应链经济在复杂多变的风险环境上稳定增长,中国才能更好地维护国内国际经济的新秩序,保持世界经济的可持续发展。
 

2022年是传统产业加速数字化转型的一年,也是数字经济全面发力的一年。在顶层设计牵引下,围绕疫情常态化的宏观环境,产业数字化成为数字经济发展的主战场。以人工智能、云计算、区块链等为代表的数字科技,与产业转型深度结合,构建新型生产要素和生产力,为数字经济发展带来关键助力。在这一过程中,无论是科技公司还是转型中的传统企业,行业标杆案例不断涌现。在数字科技应用全面发力的背景下,2022年,零壹智库联合《陆家嘴》、《价值线》推出第四届数字科技兵器谱系列榜单评选【点击了解详情】
 

相关文章


用户评论

游客

自律公约

所有评论


资讯排行

  • 48h
  • 7天


专题推荐

more

《陆家嘴》交流会第6期(共14篇)

2022第一届中国数字科技投融资峰会(共44篇)

2019年数字信用与风控年会(共15篇)

中国零售金融发展峰会(共18篇)



耗时 226ms