红枣科技总经理何亦凡：国内元宇宙发展的合规性探讨

观点楚济慈零壹财经 2022-02-21 阅读：52315

关键词：红枣科技 元宇宙合规性 元宇宙 数字资产 NFT

“互联网大厂未来在元宇宙之间的互操作，要注意可能触发反垄断调查。”

2022年2月17日，由《陆家嘴》杂志、上海世纪出版集团、零壹财经·零壹智库主办，全联并购公会信用管理委员会联合主办的“《陆家嘴》交流会第二期——暨元宇宙应用创新与投融资论坛”在北京、上海两地同步召开。

会上，北京红枣科技有限公司总经理、区块链服务网络发展联盟常务理事何亦凡以“国内元宇宙发展的合规性探讨”为题发表演讲。

何亦凡认为，目前元宇宙并没有脱离互联网的范畴，因此首先还是要遵守互联网的法律性。随着元宇宙的发展，未来将会产生更清晰的法律划分。同时，他提醒道，阿里、腾讯等互联网大厂未来在元宇宙之间的互操作，需要特别注意有可能触发反垄断调查的设计和商业模式。

一、如何定义元宇宙

何亦凡首先对“元宇宙是什么”的问题发表了自己的看法。他表示，目前元宇宙的定义确实不是非常清楚，每个公司都会有自己的理解。按照现阶段最为广泛接受的定义：元宇宙是一个利用多种技术建立的，一个共同的数字虚拟世界。

在他看来，目前元宇宙并没有脱离互联网的范畴，应被视为互联网应用的更高级的表现形式。他解释道，互联网是以文字、图片、视频的方式传播，元宇宙的初级阶段即为互联网更高级的表现形式，以VR、3D等新的方式进行展示。如果元宇宙一直停留在这个阶段，那么它还是“互联网”。但是，在这种新的展示方式上，会产生新的互通协议、互通标准，且发展到一定阶段，每个人都会拥有一个虚拟环境，不同的元宇宙之间互相调用资产也会产生一些接口等等，这整个通讯协议形成的大环境可以被认为是“元宇宙”。

何亦凡说，元宇宙并非新名词，也不是一个新的概念。上世纪70年代出现的MUD游戏，就是元宇宙游戏的雏形。2003年火爆的Second Life，以及后续的各类MMO，都很接近我们现在说的元宇宙的游戏形态，包括2018年的头号玩家电影。何亦凡认为，元宇宙实际上是从一个概念演进到今天逐渐成型，它不是一个新的环境，仍处在互联网的范畴，因此元宇宙的法律性首先还是要遵守互联网的法律性。

对于元宇宙的技术组成，何亦凡介绍了六大技术：游戏引擎技术、VR虚拟现实技术、数字货币技术、区块链和NFT技术、互操作性技术、云服务和硬件技术。

他认为，目前最核心是游戏引擎技术，可以实现几万人同时参与一个游戏；虚拟现实技术可以让用户产生沉浸感，数字货币技术可以支持在这样的环境中完成支付交易；区块链和NFT技术作为底层的技术，提供身份认证、数据共享等基础性支撑；此外，还有互操作性技术、云服务和硬件技术，这些技术体系共同组成元宇宙的“支撑”，它们不断发展，几乎已经到了一个爆发点，这也是为什么我们现在看到了“形成中的元宇宙”。

二、元宇宙的合规性探讨

针对元宇宙在中国的合规性，何亦凡认为，首先，作为互联网的一部分，元宇宙应该遵守中国针对互联网的所有现行法律。第二，各国法律都有一个特点，即法无禁止即可为，这实际上是法律对于新兴事物探索和创新提供的保障，但是切记不可乱为。举个例子，P2P，其商业模式实际上损害到了群众利益，因此不能长久；但二维码支付，在当年属于严重违规，但于社会有益，因此在法律渐渐完善后，存活了下来。

元宇宙也一样，何亦凡表示，大家可以大胆尝试，但一定要考虑到合法性。

何亦凡分别就元宇宙的货币使用、业务属性、数字资产、互操作性、知识产权、民法刑法适用性、金融和商业合规性、NFT技术所涉及的法律问题和发展方向进行了探讨。

· 元宇宙-货币使用

何亦凡表示，未来在元宇宙里，肯定会有货币使用。按照法律规定，人民币是中国唯一合法的法定货币，不论是纸币、银行余额还是民币。任何其他形式的货币（外币、虚拟货币、稳定币、未来其他国家央行数字货币）均不能在中国的元宇宙中合法使用。

很多科技公司容易触犯的一个问题是用积分去交易。根据人行相关规定，积分不能实现用户间的互转而产生货币属性，即不能交易、不能变现，仅允许支付给管理账户兑换服务和商品。因此，在元宇宙里考虑支付的时候，一定要注意合规。

· 元宇宙-业务属性

元宇宙到底是什么样的业务属性，在建立的时候是否需要牌照？何亦凡表示，按照现行法律，应该按照游戏发行来进行具体行政管理；要到国家新闻出版总署完成互联网发行备案和游戏出版备案，并取得游戏版号。元宇宙的具体应用运营，要完全符合国家对游戏运营的管理办法，包括对未成年人玩游戏的限制等。

何亦凡同时表示，随着元宇宙的发展，未来会和游戏进行清晰的法律划分，但在现阶段肯定是按照游戏的相关规定进行处理。

· 元宇宙-数字资产

在元宇宙中的数字资产分为两类，一类为现实资产凭证，一个人的大部分资产都是国家注册资产，若要把它数据化，一定是通过国家来完成；另一类为数字资产权益，以数据集的形式存在，它可能是一张图片、一个视频等。

资产有两个属性，即商品属性和投资属性，买资产是为了使用还是升值，决定了它是什么属性，分别被不同的法律来规范。大家都知道，当你把资产的金融属性无限放大的时候，一定会违反金融制度。比如数字货币，一类是支付目的，像央行数字货币；一类是投资目的，持有是为了等待升值。前者按照中国货币管理法来管理，后者则属于证券法的规范范围。

何亦凡表示，在设计元宇宙商业模式的时候，要考虑是商品化还是金融化，他建议以商品的模式去设计，不能对数字资产进行证券化或金融化。

· 元宇宙-互操作性

何亦凡认为，未来一定是所有空间互通有无，才能称之为元宇宙。

他表示，元宇宙的形成会类似互联网，最开始每个公司都建立自己的局域网，最后逐渐标准统一，互联互通，形成了全球互联网。当单体元宇宙与海外其他元宇宙或游戏进行互操作设计时，要充分考虑国家对数据出境的相关规定和审批流程。

此外，未来互联网大厂的元宇宙之间的互操作，还需要特别注意有可能触发反垄断调查的设计和商业模式。

· 元宇宙-知识产权

元宇宙中，无论是现实资产凭证，还是数字资产权益，只要有明确的所有权以及价值，就存在确权的问题。

不过，何亦凡表示，如果在元宇宙形态内，因为担心侵权，只提供运营方发行的数字资产，不允许用户自行生成数字资产、由第三方专业公司提供数字资产或与其它元宇宙资产互动，则该元宇宙仅能被视为一个封闭的小游戏。

他认为，未来会出现权威第三方或政府相关平台提供统一数字资产注册库，元宇宙可以进行接入验证。

· 元宇宙-民法刑法适用性

元宇宙内的数字资产，是否会被现行法律认定为资产？何亦凡以游戏装备被偷为例，根据目前法律是不会被立案的，这也代表着在这一环境中的“法律”实际上是运营方。什么时候用户的个人资产受到侵害，现行法律才可以出手来管，这是一个巨大的问题。

何亦凡表示，元宇宙或者说刚开始的元宇宙，现行法律都是没有用的，它依赖于各个元宇宙经营方制定的一层自有“法律”机制。问题是，如果和中国现行法律有严重冲突，怎么办？

何亦凡认为，元宇宙一旦出现社会性，现行法律就需要对社会性要进行管理。他表示，元宇宙很核心的成熟化的标志就是法律健全。

· 元宇宙-金融和商业合规性

在元宇宙里将数字资产金融化，并进行金融产品的交易撮合，如果可以与现实的价值进行相互转换，何亦凡认为，应该都是不被允许的。

此外，元宇宙内应该使用法定货币。如果某个元宇宙仅使用自己的代币，无法进行广泛的用户间的交易，则属于游戏范畴。

再一个，在元宇宙里销售数字商品，是否涉及到税收和开票？是否需要工商注册？也是需要考虑到的问题。

· NFT技术在元宇宙中的重要性

何亦凡称，NFT作为一个分布式数据凭证技术，将是在元宇宙内代表所和事件的最佳底层技术。NFT通常生成在一个前端、开放、共治的区块链上，相比生成在后台封闭式数据库内，要在互操作性和透明性上具有很大的优势。NFT使用密钥凭证技术来确定所代表资产的绝对所有权，并可以根据多权限设定，能够允许不同元宇宙系统的接入、跨平台流转和关联各类第三方数据。

最后，何亦凡介绍了BSN-DDC项目，其核心是打造分布式数据库。在区块链服务网络BSN之上，建立一个由多条开放联盟链组成的二级网络，并为NFT/DDC的生成提供现成的链环境和相关的智能合约、API和SDK。