聚爱财任衡：量化投资、金融科技在中国是否可行？

商业资讯零壹财经零壹财经 2016-08-17 阅读：2142

关键词：聚爱财 金融科技 量化投资

一些资料和数据，让“不可行”之说不攻自破。

国内外都发展得风生水起、被花旗银行预测十年内将达5万亿美元市场的机器人投顾，其背后逻辑其实是量化投资——借助现代统计学、数学的方法，从海量历史数据中寻找能够带来超额收益的多种“大概率”策略，并纪律严明地按照这些策略所构建的数量化模型来指导投资，力求取得稳定、可持续的超额回报。

国内火热的机器人投顾市场已吸引20多家知名企业进入，而2016年8月8日国务院印发《“十三五”国家科技创新规划》，数次提到与机器人投顾密切相关的“科技金融”，被认为是在政策上为机器人投顾又添利好。然而尽管如此，作为新生事物的机器人投顾，其背后的逻辑还是不可避免地受到质疑：量化投资、科技金融在中国到底行得通吗？

对此，首家将机器人投顾引入中国并本土化的一站式全球资产配置平台——聚爱财的CEO任衡表示，这种质疑是因为对量化投资的了解不够深入，其实量化投资在中国非常靠谱。

在任衡看来，量化投资受到质疑，和其在国内的现状是分不开的——以2015年国内量化对冲基金的数据为例，其管理规模不仅在全球占比低至0.45%，在国内私募证券投资基金里的占比也仅有5%，超低的比例确实容易引发质疑。然而，如果从发展速度上看，国内量化投资正在显示出比全球平均水平更大的增速和潜力。

截至2015年三季度,全球对冲基金管理资产规模从1997年的1182亿美元发展到2015年三季度的2.71万亿美元,增长22倍,年均复合增速19%。结合管理期货基金(CTA),全球量化对冲基金(对冲基金+CTA,不含FOF)管理资产规模已近3.2万亿美元。在全球对冲基金管理资产规模不断增长的过程中，不同地域市场的增速也逐渐拉开了距离。

2015年，全球对冲基金表现不佳，基金清盘数占比则高达21.6%，相比之下，国内对冲基金清盘数占比仅有6.54%，充分说明了国内的对冲基金发展态势更好。

2015年，由于黄金、石油等大宗商品遭遇严寒等原因，全球对冲基金收益率遭遇了自2008年以来的第二波低谷。截至2015年11月，瑞士信贷对冲基金综合指数年度内上涨0.14%，较去年同期大幅下滑，且显著低于S&P500 3.01%的收益率。

与之形成鲜明对比，2015年国内量化对冲产品则借势上半年行情，实现了增长：2015年量化对冲阳光私募合计发行634只，较2014年的522只增长21.46%；与此同时，还产生了诸如“场外市场产品丰富对冲工具”“从单一策略走向大类资产配置和宏观对冲”等可喜变化；而且，国内量化对冲产品策略都表现良好，收益明显高于全球水平。

其中，2015年国内股票市场中性策略年化收益率的均值为21.64%,大幅超越2014年的2.88%，全球的收益率则仅为3.57%；国内股票市场中性策略年化收益率的均值为21.64%，全球的则为0.09%；其他诸如宏观对冲、组合基金、系统化套利等策略的收益表现也都明显高于全球量化对冲产品的十几种策略。

以上资料和数据，足以让“不可行”之说不攻自破。此外，任衡还表示，随着国内老百姓越来越不满足于固定收益的理财产品，量化投资在中国不仅“靠谱”，而且深具发展潜力。以互联网与量化投资的完美结合的聚爱财Plus为例，它整合股票、基金、债券等各类金融资产，提供一揽子资产组合，一经推出，就广受欢迎，月新增流水一年翻了45倍，聚爱财自主研发50余个自动化资产配置模型业绩也非常优秀，其中，股票账户2014年收益率53%，在418只普通股票基金中排名第25。这些都能说明量化投资的“靠谱”和发展潜力。

在任衡看来，聚爱财Plus面对的主流用户是年收入6万-600万的中产阶级，这个群体背后有至少95万亿的可支配资产，将“靠谱”的量化投资作为背后逻辑的机器人投顾，必将在其中发挥越来越重要的作用。

免责声明：本文为企业投稿，不代表零壹财经观点或立场，亦不构成任何投资建议。

专题推荐：金融毛细血管

零壹智库推出“金融毛细血管系列策划”，通过系列文章、系列视频、系列报告、系列研讨会和专著，系统呈现“金融毛细血管”的新状态、新功能、新价值、新定位。