为您搜索到12条结果

收债行为-的相关资讯

[从英美两国看对发薪日贷款收债行为的监管]

[刘燎原] · 2017年7月18日 · [北京大学金融法研究中心]

[【图片】文 | 刘燎原摘要发薪日贷款作为一种个人消费信贷,必然存在收债行为。本文从收债行为的界定和发薪日贷款收债行为的特征出发,讨论规制发薪日贷款收债行为的必要性,并结合美国、英国对收债行为的监管]

[催收人的收债行为如何规范?美国《公平催债法》研究]

[侯乐] · 2017年3月29日

[收债的监管还停留在禁止非法收债的简单粗暴规定,监管制度的不完善不仅导致合法的债务催收行为游走在法律边缘,无法发挥其制度功能,也不利于对不公平收债行为的规范与打击。纵观世界各国,美国是职业收债法律规制最为]

[彭冰解读《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》]

[彭冰] · 2015年8月21日 · [北京大学金融法研究中心]

[特殊技能等资格、资质的事项)好像有些关系。 我们理解,为放贷组织设定许可,主要目的应该是保护放贷组织的客户,即那些借款人的利益。这些借款人可能面临放贷组织的欺诈、掠夺性放贷和收债行为的威胁。从理论上分析]

[零壹财经分析师王晶:要加强对现金贷放贷主体的监管]

零壹财经 · 2017年11月10日

[这个做出界定。2017年8月最高法有一个意见,这个里边确实对贷款利率做了进一步界定,指的是综合利率。这意味着两线三区适用于综合利率,因此现在现金贷公司面临这样的监管。收债行为监管:我国一直禁止设立讨债]

[逐条解读“现金贷”监管新规]

[士小文] · 2017年12月2日

[与监管甚是尴尬;我国禁止设立讨债公司,但对一些收债行为有一定的规定,其中关于收债行为的规定,相对明确的文件是《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》,相比此前已经有很大提升,但这个条例还未正式出台。(六]

[新势能的缩影,消费金融爆发这几年]

[士小文] · 2018年7月2日

[在事前全面、公开披露,向借款人提示相关风险。关于收债行为,《通知》表示各类机构或委托第三方机构均不得通过暴力、恐吓、侮辱、诽谤、骚扰等方式催收贷款。《通知》指出各类机构应坚持审慎经营原则,全面考虑]

[发薪日贷款放贷人应如何监管?从英美等国说起]

[周颖博] · 2017年7月4日

[谈判能力,订立的条款容易倾向于放贷人利益;在未按期还款后,借款人需要承担高额的利率;最后的收债行为中,作为个体的借款人依旧处于相对弱势的地位。借款人在整个借款过程中,无法有效保护自己,因此各国对于]

[他山之石:论发薪日贷款的运作机理及对我国的启示]

[姬莹莹] · 2017年4月4日 · [ 北京大学金融法研究中心]

[客户;收取客户过多的赔偿金;对未能还款的人威胁提起刑事诉讼。这会违反《正当收债行为法》的规定。美国社区金融服务联合会成员以该法作为指导,保证在收债中公平、合法、职业,并避免使用非法威胁、骚扰或恐吓。我国]

<<<点击查看更多搜索结果>>>

收债行为-的相关博客

[从英美两国看对发薪日贷款收债行为的监管]

2017年7月18日

[【图片】文 | 刘燎原摘要发薪日贷款作为一种个人消费信贷,必然存在收债行为。本文从收债行为的界定和发薪日贷款收债行为的特征出发,讨论规制发薪日贷款收债行为的必要性,并结合美国、英国对收债行为的监管]

[催收人的收债行为如何规范?美国《公平催债法》研究]

2017年3月29日

[我国对民间收债的监管还停留在禁止非法收债的简单粗暴规定,监管制度的不完善不仅导致合法的债务催收行为游走在法律边缘,无法发挥其制度功能,也不利于对不公平收债行为的规范与打击。纵观世界各国,美国是职业收债]

[美国《公平催债法》研究]

2016年11月1日

[还停留在禁止非法收债的简单粗暴规定,监管制度的不完善不仅导致合法的债务催收行为游走在法律边缘,无法发挥其制度功能,也不利于对不公平收债行为的规范与打击。纵观世界各国,美国是职业收债法律规制最为先进的]

[发薪日贷款放贷人应如何监管?从英美等国说起]

2017年7月4日

[交易经验,也没有谈判能力,订立的条款容易倾向于放贷人利益;在未按期还款后,借款人需要承担高额的利率;最后的收债行为中,作为个体的借款人依旧处于相对弱势的地位。借款人在整个借款过程中,无法有效保护自己,]

<<<点击查看更多搜索结果>>>

耗时 7ms