4月26日，在第23个世界知识产权日来临之际，智慧芽创新研究中心发布《2023全球企业知识产权创新调研报告》（以下简称“报告”）。报告首次面向全球科技企业开展年度调研，倾听800+IP决策者和研发决策者的声音；深钻细研知识产权赋能研发创新的全链路，揭示两者之间的价值闭环；深度访谈荣耀、蔚来、SAS赛仕软件等16家全球领先企业，以标杆案例启示知识产权工作践行之道。

报告显示：过去一年，中国科技企业越来越重视专利用于“防范经营风险”和“限制竞争对手”的价值；企业知识产权工作（以下简称“IP工作”）预算增长放缓，但通过数字化转型以应对挑战成为趋势；专利诉讼依旧普遍，目标聚焦于直接维权。在知识产权与研发创新的价值闭环方面，已有九成中国科技企业依赖专利情报以赋能研发创新；知识产权团队（以下简称“IP团队”）与研发团队之间对专利的技术情报价值还存在明显认知落差；研发人员专利知识储备不足是研发创新的痛点。

洞察1：企业愈发重视专利用于“防范经营风险”和“限制竞争对手”的价值

过去一年对企业知识产权工作来说是卓有成效的一年，专利的多层次价值在科技企业中全面拓展，但企业对专利的核心要求日益聚焦于风险防控和市场竞争。报告显示，按“企业最重视哪一项价值”统计，企业更加关注助推业绩达成的短期价值，原本对技术价值和品牌价值的部分关注都转向了“防范经营风险”和“限制竞争对手”。（如图1）
 

图1：中国企业对专利工作七大类价值的重视程度与应用程度（来源：智慧芽）

进一步从企业中不同职位的视角来看，企业C级高管相比于IP团队，明显更重视专利的业务价值甚于本体价值。按“企业最重视哪一项价值”统计，C级高管对三类业务价值的总体重视程度达到44.8%，远超IP团队的认知，尤其对其中“提升品牌声誉”和“提供技术情报”的重视程度，显著高于IP团队。（如图2）
 

洞察2：企业IP部门正通过数字化转型以应对预算增长放缓的挑战

企业选择加大对数字化的投入以应对IP工作预算紧约束的大趋势。相比2022年，科技企业在IP工作数字化上的投入显著提升，中位数投入从10万以下提升至10-20万元。相比于IP总体预算投入的低增长，IP工作加速数字化意味着，企业更倾向于以“转型升级”而非“增加人员”的方式来提升工作绩效。（如图3）
 

图3：近两年中国企业IP预算增速与研发预算增速（来源：智慧芽）

洞察3：专利诉讼依旧普遍，但目标更聚焦于直接维权

报告显示，当下企业在诉讼目标上更聚焦直接维权、更弱化策略性竞争的特征。从数据看，通过主动诉讼打击侵权的情况从67%提升至82%，而志在阻碍研发、竞争市场的专利诉讼均有较明显程度的下降，其中阻碍对手研发的主动诉讼占比下降7个百分点，竞争市场的主动诉讼降低达22个百分点。（如图4）

专利诉讼是专利风险管控工作中最为复杂的环节，即使多数企业倾向于更前置的风险防范，但诉讼仍然是最为有力的渠道。从整体情况看，四成中国科技企业涉及专利诉讼，仍处在上升阶段。一般规律上，一个区域的专利诉讼通常要经历“数量增加-教育市场”才能走到“市场提升认知-数量下降”的过程，而中国仍在上升区间。
 

图4：过去2-3年间，中国企业主要涉及的专利诉讼场景（来源：智慧芽）

洞察4：九成中国科技企业依赖专利情报以赋能研发创新

企业在研发创新过程中，需要多种技术情报输入。调研结果显示，企业对专利的依赖程度最高，已有九成的中国科技企业依赖专利情报以赋能研发创新。（如图5）

欧菲光知识产权部副总经理张弘宇在调研中表示：“研发的过程是需要知识产权团队提供持续支持的，从提供FTO报告、回避风险，再到专利情报的研读，从而激发他们更多的想法，这个层面上，我们跟研发有非常密切的互动。”
 

图5：国内外企业运用专利情报在不同研发环节发挥的价值（来源：智慧芽）

洞察5：中国科技企业IP与研发团队对专利的技术情报价值存在明显认知落差

虽然目前专利作为技术情报的定位整体得到认同，但中国科技企业中的研发部门与IP部门对此的认知并不对称。IP部门对专利情报价值的认可程度显著高于研发部门、公司高管以及其他部门等，近六成IP团队对专利的技术情报价值持有“充分认同”的态度。

然而，海外科技企业的研发部门和IP部门对专利情报的价值认知更为接近，分别占比92.5%和90.4%，甚至认同专利情报的研发部门更多。对比来看，中外企业的研发部门在专利情报价值的认同度上，相差约10%。（如图6）

图6：国内外企业不同部门对专利技术情报的认同程度（来源：智慧芽）

洞察6：研发人员专利知识储备不足是专利发挥技术情报价值的痛点之一

近九成中国科技企业在运用专利信息获取技术情报时存在瓶颈。究其原因主要有两点：其一在于研发人员虽然认同专利价值，但在专利知识储备上，与IP团队相比有明显差距。报告显示，共有62%的IP负责人和51%的研发负责人均认可“研发人员对专利体系理解的欠缺”是主要归因（如图7）。诺玛集团IP律师Robert Kusche表示：“总的来说，我们的工程师和研发团队对有关知识产权的所有方面有充分的了解，是关键的成功因素之一。”

其二在于专利自身的数据海量、文本晦涩等特点。菲鹏生物IP总邓盛花在访谈中表示，专利自身的海量性和专业性阻碍IP和研发人员“又快又准”地捕捉到行业内最新的技术趋势，大大限制了专利发挥技术情报的价值。
 

图7：不同决策者视角中，研发部门和IP部门协作中的困难与挑战

以上为报告节选，完整内容请查看PDF